在合同擔(dān)保中，擔(dān)保人在擔(dān)保時(shí)簽訂相關(guān)擔(dān)保合同。但當(dāng)擔(dān)保人死亡時(shí)，擔(dān)保合同的效力已經(jīng)成為一個(gè)非常重要的問題，那么此時(shí)擔(dān)保合同是否具有法律效力呢？

　　保證人死亡后保證合同效力是否終止

　　不終止。顯然，與貸款合同一樣，保證合同也具有很強(qiáng)的人身性質(zhì)，保證人死亡后，合同效力不應(yīng)終止。保證本質(zhì)上是人保，即保證人的信譽(yù)是保證。信譽(yù)是由什么組成的？它應(yīng)該包括財(cái)產(chǎn).社會(huì)關(guān)系.社會(huì)背景等等，首當(dāng)其沖的應(yīng)該是財(cái)產(chǎn)。在實(shí)踐中，保證主合同目的的順利實(shí)現(xiàn)主要取決于保證人的財(cái)產(chǎn)。也就是說，如果擔(dān)保人沒有財(cái)產(chǎn)作為基礎(chǔ)，一旦主合同債務(wù)人不能履行合同義務(wù)，主合同債權(quán)人將面臨實(shí)現(xiàn)債權(quán)的困難。因此，我們認(rèn)為擔(dān)保人死亡后，其聲譽(yù)仍然存在，主合同的債務(wù)應(yīng)以其聲譽(yù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于聲譽(yù)仍然存在，合同的效力不應(yīng)受到影響。

　　保證人的義務(wù)轉(zhuǎn)移給誰：

　　最高人民法院對(duì)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的司法解釋沒有規(guī)定。幸運(yùn)的是，《法國(guó)民法典》第2017條規(guī)定：“擔(dān)保人的義務(wù)必須轉(zhuǎn)移給其繼承人，但擔(dān)保人有民事拘留義務(wù)的，不在此限制。”根據(jù)這一規(guī)定，也印證了上述觀點(diǎn)。

　　結(jié)合《法國(guó)民法典》的規(guī)定，我們認(rèn)為繼承人可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定選擇繼承，然后承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　保證期有哪些特點(diǎn)？

　　1.擔(dān)保期由擔(dān)保合同當(dāng)事人約定或者法律直接規(guī)定，但首先是約定期限。這一特點(diǎn)表明，只有債權(quán)人和擔(dān)保人才有權(quán)在約定的擔(dān)保期內(nèi)達(dá)成協(xié)議，因?yàn)橹挥兴麄兪菗?dān)保合同的當(dāng)事人。債務(wù)人和債權(quán)人.債務(wù)人與擔(dān)保人約定“保證期間”是的，保證期內(nèi)沒有效果。

　　2.從債權(quán)人的角度來看，擔(dān)保期是債權(quán)人積極行使權(quán)利的期間。擔(dān)保期是敦促債權(quán)人盡快向擔(dān)保人行使擔(dān)保債權(quán)的期間。

　　3.從擔(dān)保人的角度來看，擔(dān)保期是擔(dān)保人可能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的期間，而不是必須承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的期間；即使擔(dān)保期結(jié)束，也不意味著擔(dān)保人絕對(duì)免除擔(dān)保責(zé)任。

　　《民法典》第六百九十五條債權(quán)人、債務(wù)人未經(jīng)擔(dān)保人書面同意協(xié)商變更主債權(quán)債務(wù)合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的，擔(dān)保人仍對(duì)變更后的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；債務(wù)增加的，擔(dān)保人對(duì)增加的部分不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　未經(jīng)擔(dān)保人書面同意，債權(quán)人和債務(wù)人變更主債權(quán)債務(wù)合同履行期限的，擔(dān)保期限不受影響。

　　讀完這篇文章后，每個(gè)人都清楚地理解了這個(gè)問題。即使擔(dān)保人的死亡對(duì)擔(dān)保合同的有效性仍然存在，這一法律規(guī)定也非常重要，不會(huì)終止，因?yàn)閾?dān)保的相關(guān)債權(quán)人應(yīng)該知道法律規(guī)定。如有其他問題，請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。