抵押擔(dān)保以抵押財(cái)產(chǎn)為限，因此抵押擔(dān)保不是連帶責(zé)任，抵押人對(duì)超過(guò)抵押價(jià)值的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。那么抵押擔(dān)保責(zé)任是否屬于連帶債務(wù)呢？

　　一.抵押擔(dān)保是否屬于連帶債務(wù)？

　　1.抵押擔(dān)保以抵押財(cái)產(chǎn)為限，因此抵押擔(dān)保不屬于連帶責(zé)任，抵押人對(duì)超過(guò)抵押價(jià)值的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。

　　法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第三百九十四條債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，將財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者當(dāng)事人約定實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的，債權(quán)人有權(quán)優(yōu)先賠償財(cái)產(chǎn)。

　　債務(wù)人或者前款規(guī)定的第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

　　二.未經(jīng)借款人同意簽訂保證合同是否有效？

　　未經(jīng)借款人同意簽訂保證合同是否有效，可先看看哪些情況會(huì)導(dǎo)致保證合同無(wú)效。

　　在下列情況下，根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律，保證合同將無(wú)效：

　　根據(jù)《民法典》的規(guī)定，法人分支機(jī)構(gòu).在未取得法人書面授權(quán)或超出授權(quán)范圍的情況下，內(nèi)部職能部門與債權(quán)人簽訂保證合同。

　　主債權(quán)人一方或債權(quán)人與債務(wù)人雙方采取欺詐行為.脅迫等手段，或者雙方惡意串通，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證。

　　未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，國(guó)際機(jī)關(guān)與債權(quán)人簽訂保證合同。

　　4.學(xué)校.幼兒園.以公益為目的的事業(yè)單位，如醫(yī)院，與債權(quán)人簽訂保證合同。

　　根據(jù)《公司法》第一百四十九條的規(guī)定，董事.未經(jīng)股東會(huì)規(guī)定，高級(jí)管理人員違反公司章程。.股東大會(huì)或董事會(huì)同意以公司財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保。

　　因此，未經(jīng)借款人同意簽訂擔(dān)保合同的，不會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。而且，如果借款人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)不知道擔(dān)保，也不會(huì)影響擔(dān)保合同的有效性。

　　以上知識(shí)是對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的回答。抵押擔(dān)保以抵押財(cái)產(chǎn)為限，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，抵押擔(dān)保不是連帶責(zé)任，抵押人對(duì)超過(guò)抵押價(jià)值的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。如果你需要法律幫助，讀者可以咨詢，專業(yè)律師會(huì)為你解答。