抵押擔(dān)保以抵押財(cái)產(chǎn)為限,因此抵押擔(dān)保不是連帶責(zé)任,抵押人對(duì)超過(guò)抵押價(jià)值的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。那么抵押擔(dān)保責(zé)任是否屬于連帶債務(wù)呢?
一.抵押擔(dān)保是否屬于連帶債務(wù)?
1.抵押擔(dān)保以抵押財(cái)產(chǎn)為限,因此抵押擔(dān)保不屬于連帶責(zé)任,抵押人對(duì)超過(guò)抵押價(jià)值的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。
法律規(guī)定:《中華人民共和國(guó)民法典》
第三百九十四條債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的,將財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者當(dāng)事人約定實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的,債權(quán)人有權(quán)優(yōu)先賠償財(cái)產(chǎn)。
債務(wù)人或者前款規(guī)定的第三人為抵押人,債權(quán)人為抵押權(quán)人,提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。
二.未經(jīng)借款人同意簽訂保證合同是否有效?
未經(jīng)借款人同意簽訂保證合同是否有效,可先看看哪些情況會(huì)導(dǎo)致保證合同無(wú)效。
在下列情況下,根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律,保證合同將無(wú)效:
根據(jù)《民法典》的規(guī)定,法人分支機(jī)構(gòu).在未取得法人書面授權(quán)或超出授權(quán)范圍的情況下,內(nèi)部職能部門與債權(quán)人簽訂保證合同。
主債權(quán)人一方或債權(quán)人與債務(wù)人雙方采取欺詐行為.脅迫等手段,或者雙方惡意串通,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證。
未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),國(guó)際機(jī)關(guān)與債權(quán)人簽訂保證合同。
4.學(xué)校.幼兒園.以公益為目的的事業(yè)單位,如醫(yī)院,與債權(quán)人簽訂保證合同。
根據(jù)《公司法》第一百四十九條的規(guī)定,董事.未經(jīng)股東會(huì)規(guī)定,高級(jí)管理人員違反公司章程。.股東大會(huì)或董事會(huì)同意以公司財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保。
因此,未經(jīng)借款人同意簽訂擔(dān)保合同的,不會(huì)導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效。而且,如果借款人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)不知道擔(dān)保,也不會(huì)影響擔(dān)保合同的有效性。
以上知識(shí)是對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的回答。抵押擔(dān)保以抵押財(cái)產(chǎn)為限,承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此,抵押擔(dān)保不是連帶責(zé)任,抵押人對(duì)超過(guò)抵押價(jià)值的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。如果你需要法律幫助,讀者可以咨詢,專業(yè)律師會(huì)為你解答。