近年來，在企業(yè)破產(chǎn)案件審理中，債務(wù)糾紛問題更加突出，往往成為困擾企業(yè)破產(chǎn)案件審理的重要因素，影響破產(chǎn)財產(chǎn)總額的確定，影響分配計劃的制定和實施。從企業(yè)破產(chǎn)案件審理的實踐出發(fā)，結(jié)合破產(chǎn)法和法律相關(guān)理論，試圖討論企業(yè)破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛審理的幾個問題。

　　一.破產(chǎn)過程中債務(wù)糾紛的概念

　　債務(wù)糾紛是債權(quán)人與債務(wù)人就債的性質(zhì).債權(quán).債務(wù)關(guān)系是否成立，債務(wù)金額是否確定或債務(wù)的履行引起的爭議。本文所謂破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，是指破產(chǎn)財產(chǎn)管理人向破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人主張債權(quán)時，與債務(wù)人就債務(wù)的性質(zhì)進行討論.債權(quán).債務(wù)關(guān)系是否成立以及債務(wù)金額的確定或債務(wù)的履行。

　　作為債務(wù)糾紛，必須有對抗的主體。清算組作為債權(quán)人，是主張債權(quán)的主體。在債務(wù)糾紛的訴訟關(guān)系中，一般被列為“申請人”；債務(wù)人是抗辯債務(wù)的主體，在這種訴訟關(guān)系中，一般被列為“被申請人”。人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件的合議庭雖然在整個破產(chǎn)過程中占主導(dǎo)地位，但在處理債務(wù)糾紛的過程中應(yīng)當(dāng)中立.裁判的位置。

　　破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的內(nèi)容是破產(chǎn)企業(yè)與破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人之間的債權(quán).債務(wù)關(guān)系。這種債權(quán).債務(wù)關(guān)系可以是直接的.具體；也可以是間接的；.抽象的。直接的.具體來說，是指債務(wù)的構(gòu)成可以直接用金錢計算，權(quán)利.義務(wù)關(guān)系比較明確。.抽象是指債務(wù)的構(gòu)成體現(xiàn)在其他民事法律關(guān)系中，權(quán)利.義務(wù)的載體不直接表現(xiàn)為金錢。破產(chǎn)過程中，破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間的債權(quán).債務(wù)關(guān)系，有單一的，也有復(fù)合的。單一是指債權(quán)。.債務(wù)關(guān)系的構(gòu)成只是單獨的民事法律關(guān)系。復(fù)合是指債權(quán).債務(wù)關(guān)系的構(gòu)成有兩種或兩種以上的民事法律關(guān)系。例如，破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間存在租賃合同關(guān)系、加工定制合同關(guān)系和銷售合同關(guān)系的爭議。

　　破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的對象包括兩個方面。一是償還債務(wù)的錢；二是交付的財產(chǎn)。破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，無論是什么民事法律關(guān)系構(gòu)成的債權(quán).債務(wù)必須有支付內(nèi)容，支付內(nèi)容是指可以用金錢計算其債權(quán).債務(wù)金額的標的物。破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)交付的財產(chǎn)相當(dāng)于破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人享有取回權(quán)的財產(chǎn)，即破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人基于倉儲.保管.加工承攬.委托交易.代銷.借用.寄存.租賃等法律關(guān)系占有.破產(chǎn)人使用的財產(chǎn)。在破產(chǎn)程序的運作中，破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人為履行交付財產(chǎn)義務(wù)而發(fā)生爭議的情況極為罕見，其中大部分是為履行支付義務(wù)而發(fā)生的。

　　二.破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛審理的特點

　　破產(chǎn)法是一種兼具實體法和程序法的特殊法。與民事訴訟程序相比，適用破產(chǎn)程序?qū)徖韨鶆?wù)糾紛具有明顯的特點。

　　1.不同的審判方式。根據(jù)《意見》第四十六條和《條例》第七十三條第二款的司法解釋，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出的異議。根據(jù)上述規(guī)定，人民法院只需書面審理企業(yè)破產(chǎn)案件中的債務(wù)糾紛，然后作出裁定。這是破產(chǎn)過程中職權(quán)主義立法模式的體現(xiàn)。這種立法模式強化了法官在破產(chǎn)過程中的權(quán)力，削弱了破產(chǎn)過程中涉案當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。審理破產(chǎn)案件的合議庭可以通過快刀斬亂麻的方式，對破產(chǎn)案件中涉案當(dāng)事人提出的各種異議和破產(chǎn)程序運作中的各種民事糾紛進行裁決。不可否認的是，加快破產(chǎn)案件審理，提高辦案效率。但是，當(dāng)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人提出的異議及其提供的證據(jù)與清算組提出的主張和提供的證據(jù)存在較大爭議，矛盾較多，合議庭難以辨認雙方證據(jù)的真實性，對賬難以結(jié)算時，如果不分青紅皂白，貿(mào)然裁決，其負面影響不可低估。