重慶某公司與重慶裝飾裝修公司簽訂安裝施工合同，雙方當(dāng)事人對工期、付款方式等事項進(jìn)行了約定。工程竣工后，重慶某公司發(fā)現(xiàn)施工方不具備相關(guān)資質(zhì)且對施工質(zhì)量不滿意，拒付工程款。重慶裝飾裝修公司訴至法院索要工程款，法院經(jīng)過審理認(rèn)為重慶裝飾裝修公司不具備對涉案工程進(jìn)行施工的資質(zhì)，故涉案合同無效。但是，雙方均未提交證據(jù)證明合同無效的過錯在于對方，故應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人對合同無效具有同等過錯。涉案工程已完工并驗收合格，本案可以參照合同約定由重慶某公司支付工程款。

實踐中，建設(shè)工程合同會因為各種各樣的原因?qū)е潞贤瑹o效，比如違法發(fā)包、非法轉(zhuǎn)包、掛靠及違法分包等情形導(dǎo)致建設(shè)工程施工合同無效的；低于成本價中標(biāo)導(dǎo)致建設(shè)工程施工合同無效的；發(fā)包人未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證導(dǎo)致合同無效的等待。那么合同無效后，對于后續(xù)雙方的義務(wù)該如何認(rèn)定呢？建筑工程知名律師分析和一般合同不同，建設(shè)工程合同有其自身的特殊性，司法實踐對待此類無效合同時一般按照“無效認(rèn)定，有效處理”的原則來處理。

一、工程驗收合格。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條，“建設(shè)工程施工合同解除后，已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價款。”　

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條，“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。”

根據(jù)上述法律規(guī)定，工程驗收合格后可以索要工程款，但是要注意的是并不是只是實施了施工行為就可以主張工程款，其前提是“建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格”。

二、工程驗收不合格經(jīng)維修后合格的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一項，“建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費用的，應(yīng)予支持。”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條，“因承包人的過錯造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定，承包人拒絕修理、返工或者改建，發(fā)包人請求減少支付工程價款的，應(yīng)予支持。”

工程驗收雖然不合格，但是經(jīng)過修復(fù)后達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，那么是可以索要工程款的。但是如果工程質(zhì)量雖然合格但是沒有達(dá)到雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)包人可以減少支付工程價款。

三、工程驗收不合格經(jīng)維修后仍不合格的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第二項，“建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。”

工程驗收合格是支付工程款的前提條件，如果驗收不合格且經(jīng)過維修仍然達(dá)不到合格標(biāo)準(zhǔn)，那么發(fā)包人是可以拒付工程款的。

四、工程未驗收，但是發(fā)包人已經(jīng)投入使用的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條，“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。”

根據(jù)司法實踐，工程雖未經(jīng)過竣工驗收，但是發(fā)包人已實際使用的，視為該建設(shè)工程質(zhì)量合格。此時，發(fā)包方不得以工程未經(jīng)驗收而拒付工程款。