2018年5月1日，張楊先生帶著自己的愛(ài)人去北京順義一家4s店選購(gòu)汽車，在銷售人員的講解以及自己的試駕后發(fā)現(xiàn)某品牌的汽車符合自己的駕車需求，并且現(xiàn)在店里面在購(gòu)車上有一定的優(yōu)惠，買車9.5折，還贈(zèng)送大量的贈(zèng)品，比如汽車的配飾還有車膜等，當(dāng)即即簽署了汽車的認(rèn)購(gòu)合同，交了全車款25萬(wàn)元，買了一輛嶄新的汽車開(kāi)回家。由于張先生還是駕駛上的新手，在買了一個(gè)星期后，一天的上班時(shí)間由于路上的車輛比較多，張先生不小心發(fā)生了交通事故，車輛需要去修理廠維修，本來(lái)事情以為就這么結(jié)束了，但是情況是在修理時(shí)師傅說(shuō)這輛車之前的時(shí)候就經(jīng)過(guò)維修了，而且發(fā)動(dòng)機(jī)的維修方面，這讓張先生非常惱火，為什么自己買的新車卻最后成了已經(jīng)維修過(guò)的二手車，因此找到4s店當(dāng)時(shí)的銷售人員理論，但是對(duì)方置之不理，一直說(shuō)自己告知過(guò)張先生要不然買車哪有這么多的優(yōu)惠呢？在多次溝通后，張先生從網(wǎng)絡(luò)上找到北京浩云律師事務(wù)所，了解到我們?cè)诤贤m紛處理上有著非常多的經(jīng)驗(yàn)和成功的案例，因此彰張先生在和我所預(yù)約后，在5.20日隨即來(lái)到浩云律所。
浩云的吳主管律師接待的張先生，吳律師首先看了張先生帶來(lái)的合同，發(fā)現(xiàn)《汽車銷售合同》里面約定，公司交付張先生的車輛應(yīng)該為沒(méi)有維修記錄的新車，而現(xiàn)所售車輛在交付前實(shí)際上經(jīng)過(guò)維修，雙反對(duì)此都是認(rèn)可的，對(duì)方也沒(méi)有否認(rèn)，現(xiàn)在案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于4s點(diǎn)是否履行了先行告知義務(wù)，告知張先生此車為有過(guò)維修記錄的車而不是新車，而這個(gè)舉證責(zé)任在于對(duì)方，同時(shí)如果對(duì)方存在欺詐行為的，可以主張懲罰性的賠償為所購(gòu)車輛價(jià)格的3倍，在聽(tīng)了吳律師的專業(yè)的解答后，張先生的氣消多了，張先生說(shuō)：因?yàn)橄M(fèi)者本來(lái)在消費(fèi)這件事情上就處于弱勢(shì)地位，對(duì)于好多東西的不了解最多導(dǎo)致自己權(quán)益受損，自己決定把維護(hù)權(quán)益這件事情交給經(jīng)濟(jì)合同律師吳律師來(lái)處理。
經(jīng)濟(jì)合同律師吳律師在接待完當(dāng)事人后立即組織經(jīng)濟(jì)合同律師團(tuán)隊(duì)對(duì)于此案件的情況進(jìn)行說(shuō)明，并在團(tuán)隊(duì)內(nèi)分工處理此案件，首先，在分析完此案件的法律關(guān)系后，對(duì)接下來(lái)重點(diǎn)工作進(jìn)行了安排，由團(tuán)隊(duì)內(nèi)的王律師負(fù)責(zé)處理維修鑒定報(bào)告，和4S店的溝通記錄；由張律師負(fù)責(zé)檢索相應(yīng)的勝訴案例還有法律信息。由于此案件的標(biāo)的額比較大，按照退一賠三的價(jià)格一共是100萬(wàn)元，因此團(tuán)隊(duì)在處理案件上除了盡可能的把搜集證據(jù)外，還要把相應(yīng)的案例檢索提供給法官。在溝通記錄上由于張先生自己去店里溝通幾次，因此在提供證據(jù)時(shí)要把這部分證據(jù)做好整理并提供相應(yīng)的文字記錄，把相應(yīng)的證據(jù)清單列舉完畢后，我們?cè)诘谝粫r(shí)間進(jìn)行了立案工作，之后把我方搜集的證據(jù)在證據(jù)交換環(huán)節(jié)進(jìn)行交換，在我們拿到對(duì)方的證據(jù)復(fù)印件時(shí)發(fā)現(xiàn)張先生在購(gòu)車時(shí)簽署了一份車輛交接驗(yàn)收單，而且這份驗(yàn)收單并沒(méi)有給到張先生，因此在對(duì)于這份驗(yàn)收單的效力上經(jīng)濟(jì)合同律師吳律師及時(shí)組織團(tuán)隊(duì)進(jìn)行討論，并且拿出應(yīng)對(duì)的方案。因?yàn)轵?yàn)收單是公司單方保存，并且驗(yàn)收單的備注一欄的內(nèi)容書(shū)寫(xiě)筆跡不同一，因此該驗(yàn)收單是不足以證明張先生對(duì)于車輛以前有維修記錄有所了解的。因此在庭審時(shí)針對(duì)此證據(jù)的答辯方案經(jīng)過(guò)團(tuán)隊(duì)的討論已經(jīng)形成書(shū)面的答辯意見(jiàn)。
在經(jīng)過(guò)1個(gè)多月的等待后，在2018年7月15日，順義法院如期開(kāi)庭，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)5個(gè)多小時(shí)的開(kāi)庭后，庭審的結(jié)果已然明朗，雖然不是當(dāng)庭宣判，但是我方進(jìn)行的非常順利，吳律師對(duì)于案件的把握精準(zhǔn)，在庭審時(shí)充分的運(yùn)用手里的證據(jù)一舉擊敗對(duì)方。面對(duì)著一紙勝訴判決書(shū)，張先生留下了激動(dòng)的眼淚，握著吳律師的手，一直說(shuō)著感謝，而吳律師也是表示了這都是當(dāng)事人的合法權(quán)益，只有勇敢的拿起法律的武器，才能更高的維護(hù)自己的權(quán)益，并且為我國(guó)的法治建設(shè)也是做了一份貢獻(xiàn)。