在市場經營過程中，由于商事主體并非法律專業人士，因此在訂立合同中難免會出現考慮不周的情形，而一旦出現合同未約定的情形，很多人往往措手不及，不知如何應付。當然，法律對這種情況早已有所考慮，一般來說可以參考其它標準，其中交易習慣就經常被用作定息止紛的標準，一如浩云律所公司合同律師近期處理的一起案件。

羅、王到長春市尹經營的啄木鳥箱包旗艦店商談加盟事宜，雙方經電話、微信多次協商后，羅、王同意加盟啄木鳥箱包品牌成為加盟商，在大廈三樓租賃場地設立啄木鳥箱包專賣店，雙方沒有簽訂任何書面合同。

鑒于羅、王二人急于開業，尹向皮具公司申請定做貨柜，皮具公司按照羅、王經營場地的格局、尺寸設計貨柜圖紙和效果圖，羅、王看后表示滿意。尹于次日向皮具公司支付貨柜款25萬元。貨柜到達并組裝完成后，羅、王開業經營。開業后不久，尹在羅、王經營的場所內，發現羅、王正在銷售大量啄木鳥品牌以外的其他品牌箱包，尹告知羅、王，在啄木鳥品牌專賣賣店內不能銷售其他品牌的箱包，王堅持大廈里可以賣任何東西，尹不想合作可以解除合同。由于已經投入貨柜制作等費用，若解除則損失很大，但是不解除由著他們胡來則有損品牌信譽，尹陷入兩難，該如何維權？

一、可以解除合同。

《合同法》第36條規定：“法律、行政法規規定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。”

本案中，雖然雙方未簽訂書面合同，但是雙方已經口頭達成協議，且雙方履行了約定的義務，雙方加盟合同關系成立。但是現在雙方產生爭議，已無喪失保持加盟合作關系所必需的誠信基礎，無法繼續實現合同目的，應予解除。

二、確認羅、王存在違約行為，應當賠償損失。

《合同法》第61條規定，“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”

根據上述規定，對于專賣店是否可以賣其它商品，雙方沒有約定，可以依據交易習慣確定。而根據專賣店行業規范，顯然專賣店是不允許賣其他品牌商品的。羅、王的行為雖沒有書面合同確認其違約，但可認定其在履行“加盟合同關系”義務中存在較大的過錯，應當承擔違約責任。

三、請求羅、王賠償貨柜損失。

《合同法》第5條規定：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。”

《合同法》第125條規定：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。”

根據上述規定，本案中，雖然雙方未約定定制貨柜的費用由誰承擔，尹亦未要求羅、王支付定制貨柜的費用，但是其前提是存在較長時間的合同為基礎的。這點可以依照行業慣例及交易習慣判斷出來，若在履行加盟合同較短時間的情況下，免費提供價值不菲的貨柜既違反了公平原則，也會破壞交易習慣和公序良俗。綜合全案考量，羅、王存在違約責任的基礎上，在合同解除后，應當賠償為其量身打造的貨柜損失30萬元。