一、職務(wù)侵占和為親友非法牟利一樣嗎？

　　它們有所不同。無(wú)論是在主觀還是客觀方面都存在差異。

　　濫用職務(wù)罪是指公司、企業(yè)或其他組織的成員，以其職務(wù)的便利為手段，非法占有本組織的財(cái)物，數(shù)額較大。涉及親友非法謀利罪，是指國(guó)有公司、企業(yè)和事業(yè)單位的員工，濫用職務(wù)便利，將本單位盈利業(yè)務(wù)委托親友經(jīng)營(yíng)，或者以明顯高于市場(chǎng)價(jià)向親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)商品，或者以明顯低于市場(chǎng)價(jià)向親友經(jīng)營(yíng)管理的單位銷售商品，或者向親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)不合格商品，從而給國(guó)家利益造成重大損失。

　　1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的情況下，可以根據(jù)不同情形來(lái)確定量刑起點(diǎn)的相應(yīng)范圍：

　　(1)如果犯罪數(shù)額達(dá)到較高標(biāo)準(zhǔn)，法庭可在三個(gè)月拘役至一年徒刑的范圍內(nèi)作出定罪判決。

　　（2）如果數(shù)額巨大，可以在五到六年的期徒刑范圍內(nèi)確定量刑的起點(diǎn)。

　　2、在確定刑罰起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以考慮其他犯罪事實(shí)的影響，如職務(wù)侵占數(shù)額等，來(lái)增加刑罰幅度，并確定基準(zhǔn)刑。

　　二、非法牟利罪和非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪的界限存在一定的區(qū)別。非法牟利罪主要指違反法律規(guī)定，通過(guò)非法手段獲得巨額利益的行為，而非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪則是指以違反規(guī)定的方式在同類經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中謀取經(jīng)濟(jì)利益的行為。

　　在實(shí)踐中，非法牟利罪更多涉及到非法獲利，而非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪則更多涉及到與同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者之間的關(guān)系。因此，在對(duì)這兩種罪行加以審判和定罪時(shí)，需要結(jié)合具體情況進(jìn)行綜合判斷，不能簡(jiǎn)單地搞混兩者的界限。

　　本罪和非法經(jīng)營(yíng)屬于同類營(yíng)業(yè)罪，它們?cè)诶寐殑?wù)便利方面是相同的，同時(shí)在主觀上也均出于故意。不過(guò)，這兩種罪犯罪性質(zhì)不同，它們的區(qū)別體現(xiàn)在以下方面：

　　(1)犯罪主體有所不同。本罪的主體是國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，而非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪的主體則是國(guó)有公司、企業(yè)的董事和經(jīng)理。

　　(2)客觀方面存在不同之處。就本罪的客觀方面而言，實(shí)施的行為表現(xiàn)為利用職務(wù)便利，將本單位的盈利業(yè)務(wù)交由自己的親友經(jīng)營(yíng)，或者以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格向自己的親友采購(gòu)商品或低于市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格向自己的親友銷售商品；或向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)不合格商品，致使國(guó)家利益遭受重大或特別重大損失。

　　非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪指的是行為人利用其職務(wù)便利，為自身或他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司、企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，獲得數(shù)額巨大的非法利益的行為。

　　我們?cè)诖苏f(shuō)明，雖然這兩種罪行都被視為結(jié)果犯，但它們的犯罪結(jié)果是不同的。前者會(huì)導(dǎo)致國(guó)家利益遭受嚴(yán)重的損失，而后者則是為犯罪人獲取大量的非法利益。

　　因此，職務(wù)侵占罪和非法獲利罪是不同的，無(wú)論是從主觀還是客觀的角度來(lái)看。親友非法獲利罪通常指國(guó)有企業(yè)或事業(yè)單位內(nèi)的工作人員，利用自己的職務(wù)便利，將公司的盈利活動(dòng)轉(zhuǎn)移到自己的親友名下，從而給國(guó)家造成財(cái)產(chǎn)損失。而職務(wù)侵占罪則只要公司內(nèi)部成員利用職務(wù)便利，都可能構(gòu)成此罪。