知識產權在企業經營過程中起著重要的作用。知識產權保護知識產權注冊人享有標明商品或者服務的專用權，或者允許他人獲得報酬。那么，如何定義知識產權的高度相似性呢？

　　一.如何界定知識產權的高度相似性？

　　從作權法的角度來看，判斷作品是否在法律上相似或高度相似，需要從以下兩個步驟開始：

　　一是原告提出的侵權內容是否屬于表達。根據作權法的規定。“思想表達二分法”原則上，如果被告內容是抽象思想，則不屬于作品范疇，無需比較是否構成相似或相似；

　　二是相似性或高度相似性是否構成了作品的原始部分。如果相同或相似的部分只是一般事實或信息，則不能被視為作權法中的高度相似性。

　　如何界定知識產權高度相似的產品？

　　高度相似的商品有一個標準，但沒有具體的范圍，必須根據具體情況確定是否相似。

　　1.商標外觀。即兩個商標的文字。.從普通消費者的角度觀察圖形或其組合的視覺形象，看是否會引起誤解或混淆。

　　2.商標發音。從人們的聽覺出發，判斷兩個商標是否因發音相似而混淆。

　　3.商標的含義。分析兩個商標是否含義相同或相似，導致消費者對商品來源產生混淆。

　　二.如何確定知識產權作品的構成要件？

　　作品在《作權法》中沒有明確定義，其定義在《作權法實施條例》第二條中明確。根據本條的規定，作品應具備以下三個要素：

　　一是限于文學.藝術與科學領域；

　　二是作品要有獨創性；

　　三是應以某種形式復制。

　　在司法實踐中，判斷是否構成作品，各方對其領域沒有太大爭議，主要集中在作品的原創性以及是否可以以有形式復制的認定上。最高法認為：“只有具有原創性并能以某種形式復制的智力成果，才是作權法保護的作品。”

　　1.原始識別標準

　　作權法沒有明確規定原始識別標準，但從目的解釋的角度來看，原始識別標準可以根據作權法的設立目的來確定。作權法有兩個主要目的，一是鼓勵創作，促進科學文化產業的繁榮發展；二是平衡創造者.投資者與其他相關者之間的利益可以從《作權法》的總體規定中得出，如職務作品的所有權、電影作品的所有權等。

　　2.能否有形式復制

　　著作權法規定以有形式復制的目的主要有兩個原因。一是明確著作權法保護的是表達而不是思想，必須以一定的形式表達思想才能被公眾感知；第二，有形式便于作品的再現和傳播，否則對保護智力成果毫無意義。但以有形式復制應解釋為作品是可固定的，即作品不需要固定在某一媒介上，否則《著作權法》第三條規定的口述作品.所有的舞蹈作品都是徒勞的。因此，將有形復制理解為更符合作權法立法目的的可固定性。

　　《中華人民共和國作權法》第三條

　　本法所稱作品，包括以下形式創作的文學.藝術與自然科學.社會科學.工程技術等作品：

　　(一)文字作品；

　　(二)口述作品；

　　(三)音樂.戲劇.曲藝.舞蹈.雜技藝術作品；

　　(四)美術.建筑作品;

　　(五)攝影作品；

　　(六)以類似電影制作方式創作的電影作品和作品；

　　(七)工程設計圖.產品設計圖.地圖.圖形作品和模型作品如示意圖；

　　(八)計算機軟件；

　　(九)法律.行政法規定的其他作品。

　　以上就是對“如何界定知識產權的高度相似性？”對于答案，我們可以了解工作是否高度相似，需要從上述兩個步驟開始。如果您想了解其他法律知識，并提供專業的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。