仲裁是具有民間性與司法性的糾紛解決方式，仲裁的性質(zhì)決定了對商事仲裁的司法監(jiān)督的必要性，從目前商事仲裁的立法與司法實(shí)踐來看，對商事仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督主要應(yīng)當(dāng)遵循以下兩項(xiàng)原則。

（一）充分尊重當(dāng)事人的意思自治

當(dāng)事人的意思自治是實(shí)施商事仲裁的首要要求，同時(shí)也是商事仲裁追求的價(jià)值目標(biāo)，比如：商事仲裁協(xié)議的訂立，商事仲裁機(jī)構(gòu)的選擇，仲裁地點(diǎn)的確定等，都是需要雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商，如果雙方選擇仲裁解決糾紛，法院就應(yīng)該給予支持，保證仲裁程序的正當(dāng)進(jìn)行。

對于當(dāng)事人而言，雙方一旦協(xié)商仲裁協(xié)議有效訂立，當(dāng)產(chǎn)生糾紛時(shí)就應(yīng)該嚴(yán)格遵守仲裁協(xié)議的約定，按照仲裁程序解決，如果發(fā)生的糾紛屬于仲裁協(xié)議規(guī)范的內(nèi)容內(nèi)，一方違反仲裁協(xié)議而向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)該協(xié)議要求法院終止司法程序，將相關(guān)爭議交由仲裁協(xié)議約定的商事仲裁機(jī)構(gòu)審理。

（二）嚴(yán)格行使監(jiān)督權(quán)的原則

法院對商事仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行，從而減少法院監(jiān)督的隨意性，減少仲裁案件因?yàn)槿藶榈闹饔^原因?qū)е虏脹Q結(jié)果的不公，法院應(yīng)該依據(jù)相應(yīng)的司法程序行使監(jiān)督權(quán)。 我國仲裁法第16、17 條規(guī)定，給予了人民法院對仲裁協(xié)議效力作出裁定的權(quán)力，而且，我國的仲裁法第58條，也規(guī)定了人民法院撤銷仲裁裁決的7種情形，民事訴訟法第260 條規(guī)定了人民法院不予執(zhí)行中國內(nèi)地國際商事仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決規(guī)定了5 種情況，所有的這些規(guī)定都是表明了法院對于商事仲裁司法監(jiān)督的必要性以及應(yīng)該在監(jiān)督的同時(shí)規(guī)范法院的監(jiān)督范圍以及情形，對法院的司法監(jiān)督進(jìn)行必要的限制，不能因?yàn)榉ㄔ旱乃痉ūO(jiān)督導(dǎo)致仲裁裁決效力的降低。在進(jìn)行仲裁的同時(shí)，應(yīng)該切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人通過仲裁解決爭議的意愿，同時(shí)也能夠保證法院不至于濫用司法監(jiān)督程序 以最終能夠確保商事仲裁法律制度得以健康順利的發(fā)展。?

根據(jù)我國目前的仲裁法，我國法院對仲裁的司法監(jiān)督實(shí)行“雙軌制”，主要是體現(xiàn)在對于國內(nèi)仲裁和涉外仲裁以及外國仲裁裁決采取不同的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。

目前我們就國內(nèi)仲裁裁決來說，我國法院對仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督的方式主要有兩種：撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決。? 我國仲裁法第58條規(guī)定了撤銷國內(nèi)仲裁裁決的情形： 1 、當(dāng)事人之間沒有仲裁協(xié)議的 2、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的 3 、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的 4 、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的 5 、對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的6 、仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄 徇私舞弊 枉法裁決行為的 7 、人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的應(yīng)當(dāng)裁決撤銷。對國內(nèi)仲裁裁決的不予執(zhí)行的規(guī)定于 仲裁第63條規(guī)定： 1 、當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議 2、 裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的 3 、仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則違反法定程序的 4 、認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的 5、 適用法律確有錯(cuò)誤的 6、仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的 7、人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。??

基于以上論述可知，國內(nèi)仲裁的監(jiān)督是一種全面的監(jiān)督，監(jiān)督的內(nèi)容涉及程序問題和實(shí)體問題，因此在法院對于仲裁進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格限制法院的監(jiān)督權(quán)利，保障按照法律規(guī)定情形行使監(jiān)督權(quán)，保障仲裁事業(yè)在我國的順利發(fā)展。